日前，中国工程院院士程泰宁在东南大学就中国当代建筑现状发表意见，认为一些城市的建筑崇洋媚外，价值判断失衡。

　　程院士所言极是。其实，不仅许多城市在开发建设中，毁掉许多古建筑，搬来许多洋建筑，导致“千城一面”，就连广大农村地区也存在这样的问题。笔者近期乘“绿皮火车”到山东旅游，途经诸多省份。在云南、贵州境内的农村尚能看到不少传统民居，特别是贵州镇远古镇，一眼看去全是青砖黛瓦、飞檐翘角的传统建筑。然而越往北走，铁沿线的乡村建筑越来越洋气。过去常说中国的城市像欧洲、农村像非洲，但眼前的“新农村”竟然跟欧洲发达国家的农村十分相似了。在为全面小康和城乡差别缩小叫好之余，有必要正视城乡建筑盲目“西化”、丢弃传统、缺少特色的现象。

　　现代化不等于西化，尽管传统的土木建筑已不能大量复制，但在建筑中尽量将现代科技和民族文化融合完全可行而且很有必要。比如的香山饭店吸收了中国园林建筑特点，上海的金茂大厦提炼出中国古塔的造型，一些少数民族新住宅区保留了当地传统民居特色，这些创意充满中国文化自信，并带动城乡旅游发展。

　　文化交流融合过程中，应该用扬弃的来辩证看待，善于汲取精华、传承价值，方能取长补短、彰显特色。好在有的地区已在悄然纠偏，比如在江西省和安徽省，常见有的农家洋楼屋脊上有“二龙戏珠”瓦当，即两条龙相对，戏玩着一颗宝珠，有的宝珠还设计成熊熊燃烧状。据说“二龙戏珠”有两种象征意义，可以解释为作为父母的“二龙”共同着他们的“掌上明珠”，又可以解释为雌雄二龙共迎旭日东升，或共御自然灾害。既让建筑满足现代舒适的需求，又能体现传统文化内蕴，“二龙戏珠”可谓民间智慧之一。走出建筑盲目崇洋误区，肯定还有许多好办法待探索，以校正失衡的价值判断，增强我们的文化自信。

　　人民网观点新华网评新浪评论腾讯评论搜狐评论观察凤凰网评论中经网评论央视评论千龙评论红辣椒评论东方评论江湖大话管窥天下中国网评论中青时评敢当时评东湖评论金虎时评求是理论网渤海潮评论中广评论大洋网评论两江评论华声评论东北网评